Was USAID finanzierte und wie berichtet wird
Was ist passiert? Elon Musks Behörde für Regierungseffizienz («Department of Government Efficiency», kurz DOGE) durchleuchtet und zerlegt derzeit das «US-Hilfswerk» USAID, welches über ein Jahresbudget von rund 50 Milliarden Dollar und 10.000 Mitarbeitende verfügt. Die 300 nach dem Reorganisieren und Zusammenstreichen verbleibenden Mitarbeitenden werden wohl künftig dem Aussenministerium angegliedert und die bisherige Organisation aufgelöst. Ein Teil der Freistellungen wurde vorerst gerichtlich gestoppt, doch bei USAID bleibt kein Stein auf dem anderen. USAID war weit mehr als eine Organisation für Entwicklungshilfe und Zusammenarbeit. So wurden gemäss Wikileaks 2023 mit über 260 Millionen weltweit über 6.200 Journalisten finanziert. Vermutlich wurden auch LGBTQ-Projekte, Regierungsumstürze (sogenannte «Farbrevolutionen») und Biowaffenforschung zu Covid-19 finanziert – alles unter dem «Deckmantel» eines Hilfswerks. Nebst vielen fragwürdigen Finanzierungen wurden mit Sicherheit auch viel klassische Entwicklungshilfe geleistet, die bald nicht mehr im bisherigen Umfang stattfinden wird. „USAID ist eine kriminelle Organisation. Es ist Zeit, dass sie stirbt“, sagte Musk und beschuldigte die Organisation, Medien zu bezahlen und alles mögliche abseits des Zwecks zu finanzieren.
Was berichtet das SRF: In rund einem halben Dutzend Beiträgen wird über die Proteste gegen den Abbau bei USAID, über die Konsequenzen bei den Hilfswerken wie «terre des hommes», die viel Fördermittel verlieren, über die Leute bei den Hilfswerken, die entlassen werden und über die negativen Konsequenzen bei den unzähligen Hilfeempfängern geschrieben. Titel wie «Trump schickt seine «Schocktruppe» los – angeführt von Elon Musk» oder «USA kürzen Hilfsmittel: Es sterben Menschen» – lassen kaum Spielraum über die Deutung der Vorgänge, welche bei USAID derzeit stattfinden. Wer den einen oder anderen Beitrag liest und dann noch Bilder von unterernährten Kindern anschauen muss, denen wegen den Milliardären Trump und Musk nicht mehr geholfen werden kann, beginnt sich unweigerlich zu empören. Zurecht, denn die Konsequenzen für die Hilfeempfänger sind teils dramatisch. Auch wenn «sinnvolle humanitäre Hilfen» nach dem 90-tägigen Zahlungsstopp nach der Überprüfung durch das Musk Team wieder aufgenommen werden soll. Doch dieses Perspektive ist nur eine Seite der Medaille.
Was berichtet Apolut: Es scheint, als ob es sich um ein komplett verschiedenes Ereignis handelt, wenn man den Artikel des reichweitenstarken deutschen Alternativmediums liest. Der Titel «Trumps Zerschlagung der fake Hilfsorganisation USAID verspricht Wendepunkt in der US-Außenpolitik» vernachlässigt genauso wie der gesamte Artikel die katastrophalen Folgen für die Menschen in Not. Doch er vermittelt einen Einblick, weshalb wohl USAID drastisch zusammengestutzt wird. «Laut Mitarbeitern von Musk, die derzeit die Bücher von USAID prüfen, gingen nur noch etwa 10 Prozent des USAID-Haushalts an den ursprünglichen Zweck», wird der Apolut Leser informiert. USAID sei primär ein Vehikel für die Finanzierung von Regierungsumstürzen und ein Akteur im Kulturkampf durch die Finanzierung von LGBTQ-Inhalten. Es scheint, als ob die Organisation kaum etwas mit Entwicklungshilfe zu tun hat. Das ist die andere Seite der Medaille!
Es wäre sicher gut, wenn beide Seiten der Berichterstattenden, die Leitmedien wie auch die Alternativen, ihren Blickwinkel etwas verbreitern. Über ein Ereignis wie die Zerschlagung von USAID zu berichten, ohne das Leid der Hilfeempfänger zu erwähnen, ist einseitig und unausgewogen. Die Hintergründe zur «Aufräumaktion» konsequent nicht aufzuzeigen ist aber auch ein «No-go». Selbst wenn nur die Hälfte davon stimmt, was scheinbar über USAID finanziert worden sein soll, handelt es sich um einen Skandal erster Güte. Das bestfinanzierte Medium der Schweiz – das SRF – hat ihn aber noch nicht entdeckt. Es ist schwer vorstellbar, dass die unzähligen, langjährig tätigen Journalisten, die bei der SRG und auch viele, die bei grossen Medienhäusern arbeiten, den springenden Punkt der Geschichte nicht sehen. Könnte es allenfalls sein, dass sich darunter einige der über 6200 gesponserten Journalisten befinden, oder passt, was nun öffentlich wird, einfach nicht in deren Weltbild?
Quellen:
https://x.com/wikileaks/status/1887501752213409919
https://rsf.org/en/usa-trump-s-foreign-aid-freeze-throws-journalism-around-world-chaos
https://apolut.net/wendepunkt-in-der-us-aussenpolitik-von-rainer-rupp/